Çevre Etiği (İnsan Merkezci Etik, Canlı Merkezci Etik, Çevre Merkezci Etik) nedir?
Felsefe · 11. Sınıf · Konu 16
Tahmini okuma süresi: 4 dk
Kısa cevap
Bu konuda neler öğreneceksin?
- İnsan merkezci, canlı merkezci ve çevre merkezci etiği karşılaştırabilmek
- Her yaklaşımın temel gerekçelerini ve zayıf noktalarını belirleyebilmek
- Ahlaki statü, sorumluluk ve yükümlülük kavramlarını çevre bağlamında kullanabilmek
- Çevre etiğinin tarihsel gelişimini ana hatlarıyla açıklayabilmek
- Kurumsal, yasal ve bireysel düzlemde etik ilkeleri uygulayabilmek
Anahtar fikirler
- Çevre etiğindeki üç yaklaşım, birbirini reddeden değil birbirini tamamlayan bir tartışma hattı oluşturur.
- Aldo Leopold’un toprak etiği, doğayı birey değil ilişki bütünü olarak düşünmenin ilk kapsamlı örneğidir.
- Ağaç kesme kararı, canlı merkezci yaklaşımda bireyin ölçüsüyle, çevre merkezci yaklaşımda sistemin sağlığıyla tartışılır.
- Hans Jonas’un sorumluluk ilkesi, gelecek kuşakların çıkarını bugünün kararlarına dahil etmeyi zorunlu kılar.
- Çevre etiğinde ahlaki yükümlülük, hukuki yükümlülükten farklıdır; yasayı bilmek ahlaki olarak temizlenmeyi sağlamaz.
- Paul Taylor’ın doğaya saygı ilkeleri, doğanın korunmasını bir nezaket sorunu hâline getirir.
Konunun özeti
İnsan merkezci etik doğayı araç sayar; canlı merkezci etik canlının kendisine değer verir; çevre merkezci etik ise yaşamın bütününü esas alır. Yaklaşımlar arasında geçiş, çevre sorunlarının kuramsal tarihini oluşturur. Sorumluluk ölçeği, bireysel sorumluluktan kurumsal ve uluslararası sorumluluğa doğru genişler.
Çözümlü mini örnek 1
Bir ormanda yol yapımı yangın riskini azaltacak, ancak iki türün yaşam alanını bölecektir.
Adım 5: Karar, hangi kaybın kabul edilebileceğini açıkça gerekçelendirilmelidir.
Çözümlü mini örnek 2
Bir şehir, yol genişletmek için kaldırım ağaçlarını kesmeyi gündeme getirmiştir.
Adım 5: Sonuçta ağaçların taşınması ya da güzergâh değişikliği gibi bir üçüncü seçenek aranmalıdır.
Sık yapılan hatalar
- Hata: Canlı merkezcilik ile çevre merkezciliğin aynı yaklaşım olduğu düşünülür. Oysa ilk ölçüt canlının kendisi, ikinci ölçüt ise yaşamın bütünüdür.
- Hata: Çevre merkezcilik, insanın hiçbir değeri olmadığını savunduğu sanılır. Oysa bu yaklaşım, insana bütün içinde özgün bir yer verir.
- Hata: Ahlaki yükümlülüğün yasal yaptırımla aynı olduğu düşünülür. Yasa uyumlu davranış, ahlaki olarak doğru davranış anlamına gelmez.
İlgili konular
- Hayatın Anlamına Yönelik Felsefi Sorular, Görüş ve Argümanlar
- Hukuk ve İnsan, Hukukun Doğasına Yönelik Felsefi Problemler
- Çevre ve İnsan İlişkisi
- Teknoloji ve İnsan Hayatı
- Teknoloji Bağlamında Ontolojik Problemler (Ontolojik Anlam Kaybı, Yabancılaşma)
- Teknoloji Bağlamında Aksiyolojik Problemler (Güvenlik Sorunları, Değerlerin Tahribatı, Ahlaki Eylemin İmkânı)
Sıradaki adım
Tam anlatımKonuyu tam anlatımıyla okuKonu anlatımı, kazanımlar ve örnekler tek sayfada.Konu anlatımları hesapsız okunur. Quiz, slayt ve deneme için hesap gerekir.
DersTeders ile devam et
Felsefe · 11. Sınıf için çalışma yolu
- OkuKonu anlatımını bu sayfada bitir.
- Soru çözÖrnekleri çöz, cevabı açıklamayla karşılaştır.
- Quiz ile pekiştirHesapla kendini ölç.
Konu anlatımları hesapsız okunur; quiz, slayt ve deneme için hesap gerekir.