Birinci tekil anlatımda anlatıcı olayın içindeki 'ben', üçüncü tekilde ise olayı dışarıdan aktaran kişidir. Bu ayrım, metnin tümüne yön verir.
Bakış Açısı ile Anlatım Tekniğinin Birlikte Değerlendirilmesi
Bakış açısı ile anlatım tekniği aynı şey değildir. Bakış açısı anlatıcının olaya nereden baktığını, anlatım tekniği ise bu bakışın nasıl aktarıldığını belirler. Aynı bakış açısı birden fazla teknikle aktarılabilir: hâkim anlatıcı hem özetleyebilir hem de sahne kurabilir.
Bir metinde ilk olarak zamirler okunur. "Ben" varsa anlatım büyük olasılıkla kahraman üzerinden yürür ve okur olayın içindedir; "o" ile süren anlatımda ise anlatıcı dışarıdadır. Ardından cümlelerin özetleyici mi betimleyici mi olduğu incelenir; iki soru birlikte cevaplandığında tablo netleşir.
Kısa kural: iç anlatımda yalnız anlatıcının bildikleri güvenilirdir, dış anlatımda bakış daha geniştir ama iç dünya bilinmez. Soruda "anlatıcının hangi bilgiye sahip olduğu" soruluyorsa cevap bakış açısıyla, "olayın nasıl verildiği" soruluyorsa cevap anlatım tekniğiyle aranmalıdır.
Teknik Seçimine Örnek Durumlar
Anlatıcı olayı birkaç cümlede topluyorsa anlatma, okuru bir sahnenin içine alıp diyalog ve ayrıntı veriyorsa gösterme vardır. Gerilimin hızla kurulduğu yerlerde gösterme, zamandan kazanmak istenen yerlerde anlatma tercih edilir; ikisi aynı metinde dönüşümlü kullanılabilir.
Kişinin iç dünyası doğrudan cümle cümle veriliyorsa iç monolog, mantık süzgecinden geçmemiş çağrışımlı bir akış varsa bilinç akışı vardır. İkisini ayırmanın en güvenilir yolu noktalama işaretleridir: bilinç akışında noktalama seyrekleşir ve cümleler birbirine karışır.
Ne Öğreneceğiz
Hikâyede anlatıcı, hâkim, kahraman ve gözlemci bakış açıları ile gösterme, iç monolog ve bilinç akışı teknikleri Bu konuda ögrenme çıktıları:
- Anlatıcı ve bakış açısı kavramlarını açıklar.
- Dört bakış açısını metinden örneklerle ayırt eder.
- Anlatma ve gösterme tekniklerini karşılaştırır.
- İç monolog, bilinç akışı ve geriye dönüşü tanır.
Ön Bilgi
Bu konuya başlamadan önce temel kavram ve ön koşulları kavramanız yardımcı olacaktır. Konunun çerçevesinde şu kavramlar dikkat ister:
- Hâkim → her şeyi bilir, "onun içinden şunlar geçti"
- Kahraman → "ben" anlatır, iç dünyasını açıkça söyler
- Gözlemci → yalnızca görüneni anlatır, iç dünyayı bilmez
- Çoğul → "biz" anlatır, ortak duygu hâkim
- Gözlemci anlatıcı olay dışında kaldığı için farklı kahramanların duygu ve düşüncelerini aktarabilir.
Basit Örnek ve Günlük Yaşam
Günlük yaşamda ve mesleki bağlamda bir uygulama:
Soru: "Kapıdan içeri girdi. Yüzündeki ifadeyi kimse çözemedi; oysa içinden 'Artık buradan gitmeliyim.' diye geçiriyordu." cümleleri hangi bakış açısıyla yazılmıştır?
- Anlatıcı, kişinin <b>içinden geçenleri</b> aktarabiliyor.
- Bu, sınırsız bilgiye sahip bir anlatıcıyı gösterir.
- Sonuç birim ve mertebe kontrolüyle doğrulanır, gerekirse işlem tekrar edilir.
Sonuç/cevap: Cevap: Hâkim (tanrısal) bakış açısı.
İleri Örnek
Daha ileri bir uygulama:
Soru: Yalnız bir kahramanın iç dünyasını aktaran ama üçüncü tekil yazılan metinde hangi teknikler vardır?
- Adım 1:Üçüncü tekil kullanımı dış anlatımı gösterir.
- Adım 2:Yalnız bir kahramanın zihnine inilmesi olgu anlatımına (iç bakış) işaret edir.
- Adım 3:İki ölçüt birlikte değerlendirildiğinde teknik ayrıştırılır.
Sonuç/cevap: Dış anlatım ile olgu (iç) anlatımı birlikte kullanılmıştır.
Adım Adım Çözülmüş Örnek
Örnek 1: Bakış Açısı Belirleme konusunun adımları:
- Anlatıcı, kişinin <b>içinden geçenleri</b> aktarabiliyor.
- Bu, sınırsız bilgiye sahip bir anlatıcıyı gösterir.
- Sonuç birim ve mertebe kontrolüyle doğrulanır, gerekirse işlem tekrar edilir.
Karşılaştırma Tablosu
| Kavram | Açıklama |
|---|
| Hâkim → her şeyi bilir, "onun içinden şu | Hâkim → her şeyi bilir, "onun içinden şunlar geçti" |
| Kahraman → "ben" anlatır, iç dünyasını a | Kahraman → "ben" anlatır, iç dünyasını açıkça söyler |
| Gözlemci → yalnızca görüneni anlatır, iç | Gözlemci → yalnızca görüneni anlatır, iç dünyayı bilmez |
| Çoğul → "biz" anlatır, ortak duygu hâkim | Çoğul → "biz" anlatır, ortak duygu hâkim |
| Gözlemci anlatıcı olay dışında kaldığı i | Gözlemci anlatıcı olay dışında kaldığı için farklı kahramanların duygu ve düşüncelerini aktarabilir. |
Sık Yapılan Hatalar
Anlatıcıyı yazarla eşitlemek: Anlatıcı kurgusal bir sestir; yazar değildir.
İç monolog ile bilinç akışını karıştırmak: İç monolog düzenlidir; bilinç akışı çağrışımsal ve dağınıktır.
Gözlemci bakış açısında iç dünya aktarmak: Gözlemci anlatıcı kişilerin içini bilemez.
Yazar ile anlatıcıyı aynı kişi sanmak: Anlatıcı metnin kurgulanmış sesidir; her zaman yazarın kendisi değildir.
Kendini Dene
Soru: Dört bakış açısını (hâkim, kahraman, gözlemci, çoğul) tanıtan, her biri için de tek cümlelik metin örneği üreten bir sunum metni yaz. Örneklerde hangi zamirin kullanıldığını belirt.
Örnek cevap: Puanlama anahtarı: Hâkim bakış için her şeyi bilen anlatıcı tanımı ve "o" zamiriyle örnek yazılır (3 puan); kahraman bakış için olayların başkişi ağzından aktarıldığı ve "ben" zamiri örneği (4 puan); gözlemci bakış için yalnız görünenin aktarıldığı ve iç dünyanın bilinmediği belirtilir (4 puan); çoğul bakış için "biz zamiriyle ortak duygu örneği (3 puan); örneklerin kurallı cümle yapısı (1 puan).
Özet
Bakış açısı, anlatıcının olaya konumunu belirler. Hâkim anlatıcı her şeyi bilir; kahraman anlatıcı birinci kişidir; gözlemci yalnızca dışarıdan görür; çoğul anlatıcı ortak bir sesi dile getirir. Anlatım teknikleri ise olayı sunma biçimidir.